Институт не может одновременно писать правило, быть стороной спора и окончательно судить собственные действия.
Организации нужна свобода политического выбора. Члены могут поддержать или отвергнуть этот выбор на выборах. Но спор о том, соблюдала ли организация собственную конституцию, имеет другую природу.
Когда одно и то же руководство толкует правило, защищает собственное решение и контролирует апелляцию, правило перестаёт быть защитой. Конституции нужен независимый арбитр с узкими полномочиями и обязанностью объяснять решения.
Конституционная граница
- Политические решения остаются у выборных органов
- Процедурные споры рассматривает независимый орган
- Каждый затронутый член получает уведомление и возможность ответить
- Решение называет правило и объясняет способ исправления
Правило, действующее лишь по доброй воле того, кого оно ограничивает, ещё не стало правилом.
